списание на Института за български език при БАН
pISSN 0005-4283, eISSN 2603-3372

Карта за оценка

Процедура за двойно анонимно рецензиране

Статиите и научните съобщения се приемат за публикуване в списание „Български език“ след двойно анонимно рецензиране от минимум двама независими рецензенти. И рецензентите, и авторите остават анонимни. В своята работа рецензентите се ръководят от Етичния кодекс.
Главният редактор или заместник главният редактор подбира двама независими рецензенти, чиято изследователска дейност е най-близо до темата на ръкописа. Ръкописът се предава на рецензентите във формат, в който са заличени всички данни, разкриващи персонална информация за авторите.
Рецензентът посочва в свободен текст, ако са налице основания за възникване на конфликт на интереси по отношение на предложения за рецензиране текст, например при съавторство, лична конкуренция или друг вид обвързаност с авторите или други физически и юридически лица, пряко свързани с ръкописа. Рецензентът би следвало да откаже рецензирането на ръкопис, ако са налице основания за възникване на конфликт на интереси.
Рецензентите на сп. „Български език“ са изявени български и чуждестранни специалисти в тематичния обхват на списанието - представители на 20 различни научни институции и университети у нас и в чужбина. В срок от един месец те оценяват ръкописа по критериите, заложени в Картата за оценка:

• съответствие на тематичния обхват на списанието;
• ръкописът не е публикуван на друго място;
• качество на резюмето, подходящ подбор на ключови думи;
• оригиналност (резултат от собствено изследване);
• научна новост и научен принос – значение за развитието на научната област;
• адекватност на избраната методология и теоретична рамка;
• познаване на предишния опит в изследваната проблематика;
• достоверност на данните, логическа последователност и яснота, убедителност на изводите;
• изложението е структурирано по стандартите за научен текст.

Рецензентите посочват слабостите на текста (ако има такива) и отправят към авторите ясни и мотивирани препоръки за поправки. В заключение рецензентите предлагат какво действие да се предприеме относно ръкописа: (1) да се публикува без поправки; (2) да се публикува след редакционни корекции; (3) да се публикува с необходимите поправки според препоръките на рецензента и без повторно рецензиране; (4) да се публикува след съществена преработка и повторно рецензиране; (5) да не се публикува.
Редакционната политика не позволява използване на инструменти за изкуствен интелект при рецензирането на ръкописите. Ако такова използване бъде открито, ръкописът се изпраща на друг рецензент.
Картата за оценка е придружена от Декларация за липса на конфликт на интереси от страна на рецензента и от Декларация за поверителност от страна на редколегията.

Ако поправеният от автора текст значително се разминава с първоначалния, той отново се подлага на рецензиране от същите рецензенти. Ако единият или двамата рецензенти препоръчват съществена преработка и повторна рецензия, статията се връща на автора за преработка в двуседмичен срок, в случай че е съгласен. Поправеният текст се изпраща на рецензента (рецензентите) за повторен преглед. Ако авторът не е съгласен с препоръки на рецензентите, той изготвя мотивирано писмено изложение, а ръкописът се подлага на последващо рецензиране. Ако единият рецензент изрази становище статията да не се публикува, тя се предоставя на трети рецензент, който се уведомява за наличието на една отрицателна рецензия. В зависимост от неговото становище се предприемат следващи стъпки.
Ако статията се отхвърли и от двамата рецензенти, тя не се публикува и авторът се уведомява, като отказът се мотивира. Окончателното решение за публикуване на подадената статия се взема след обсъждане от редакционната колегия, която е отговорна за качеството на публикуваните материали. Решението се взема безпристрастно и обективно при строго придържане към публикационната етика и се основава на препоръките на рецензентите, на становището на отговорния редактор и на действията от страна на автора. Основният критерий са научните качества на статията.